作为新加坡眼的老编辑之一，我们经历过向公众募捐的风风雨雨，微博时代的老网友可能还记得。往事不要再提，但是，深度经历募捐的来龙去脉，也让我对向公众募捐这事，有了更深刻的思索和认识。
▲“罗一笑，你给我站住”在朋友圈疯狂刷屏
首先，我想说，我完全知道轻易的募捐后，可能失控的后果。但是，我还是轻易地捐了几十块钱。因为我当时清楚知道可能的后果，比如，或许文章所述根本不符合事实，因为我们根本没有去核实过（也缺乏核实的渠道啊）。就算能在网上核实，所谓有证明信，有图有真相，但是在PS如此发达的时代，图能代表什么真相？
我轻松打赏几十块钱的时候，这些可能性都在我脑中掠过。真是那样，我会不会后悔？一个声音清晰地说：不会。
所以，一两天后，为罗一笑小朋友捐款的文章刷完屏后，戳穿她爸爸罗尔的文章又开始刷屏时，我从未半点后悔我捐出的钱。
其次，我并不赞成每个网友像我这样轻率地捐款。我没有转发也没有呼吁任何一个人，包括网友，或我身边的亲友。
这篇文章逻辑是能自洽的。无论曝出罗尔是婚内出轨再娶小三上位，还是家有三套房，但是我相信罗尔为女儿写的那些文字是真诚的，也许可以说——他带着几分自我催眠成份的自以为真诚。比如，他也许没有说谎，但是他选择性的公布部分信息，误导了读者；又比如，他让自己显得比真实情况更加经济窘迫。
我只为这两点捐，所以，只要这两点事实不变，就算还有更多信息公布出来，也基本不会改变我后悔捐那点款的行为。
当然，最重要的一点，也是我只捐了几十块。就像设置了一个蛮安全的止损点。
实在再真有什么想不到的事发生，我最多就是损失了几十块钱，还不至于伤筋动骨。
夸张地说，如果我捐了几十万，我就不可能这么云淡风清恬然自如地说话了。
但是，捐款这事，有时真不是款项多少的问题。而是，如果觉得自己的善意被利用了，哪怕捐了再少的钱，都有一种屈辱或愤怒的感觉。
但是，罗尔这次事件，我不愤怒。
不是每个网友都像我一样，有机会（幸或不幸？）深度卷入并省察病患向公众募捐的事件（不是罗尔这个）。所以，未必像我一样对公益募捐思考得那么深，面对这个世界太多需要帮助的人，我们怎样分配那些相对显得越来珍稀的同情心和捐款资源？
我不是公益界专业人士，只能从一个普通市民的角度来分享我的一点判断，或预防性的情感自我保护：捐款前，想一想，这个筹募的事件，最糟糕的情况可能是什么（比如，完全就是个恶作剧，再或者，钱拿到了就被其他人挪用），把所有的情况都快速过一下，问自己能不能接受？如果不能接受，你就先不要那么快捐款。
我想过，也许是这个原因，在那么多人批评罗尔时，我也不会后悔我捐的款。
保护善良的人，保护人的善意不要受到感情上的伤害。
集众人之力，尤其是一众陌生人之力救助一个人，这种事情表面上是举手之劳，其实相当消耗社会公共资源，现代社会，注意力也是稀缺资源。
所以，我们要确保，只有真正最需要公众募捐的人，才出来募捐，这样可以提到募捐的成功率。
募捐涉及到金钱，凡是涉及到钱的事情，都可以用经济学人的理性来套。
事实上，的确不乏这样的情况，明明自家有房有车，但是生病后，不想卖房甚至连车都舍不得卖，只想如果有人能帮助自己支付医药费，公募能筹到钱，为啥不考虑？从骗助学金到经济适用房，占公共利益的便宜肥自已私利的人，从来都不少。
所以，要求筹募的人，必须提供自己的经济证明，证明自已穷到支付不起医药费（或者，说自己有车但是不想卖，因为开惯了车。大家愿意捐就捐，也行。）
同时，最好还要证明，自已的直系亲属，尽力后也无力支付医药费。
比如，一个家庭主妇得了癌症，说自己没有收入，向公众求助，也是事实，但万一是她发现了向公众筹募，可以省了自己老公动用工资付医药费呢？
或者，孩子本身没有经济能力，向公众募捐时，也要证明父母的经济的确贫困。如果父母隐瞒财产，却希望公众出钱救自己的孩子，当然不合人之常情。
举这些例子是想说明，向公众募捐，从经济学来说，是世界上最划算的生意，哭穷卖惨，一本万利，甚至可以筹到上百万巨款。
好吧，真正的募捐原则，是让募捐成为当事人已经尽完所有努力后的最后一道生机。是的，最后一道。
当事人要觉得，迈出向公众募捐这一步，特别难。
因为，当决定向千万陌生人求助时，必须公布自己的许多隐私信息：收入，资产，直系亲属情况，甚至包括他们的财产状况。
许多遇到困难的人，在这时，也放弃了向公众募捐的打算。
放弃向公众募捐的人，可能再回头寻求其他的解决方式，比如抵押资产，甚至借下高利贷。
而这些，都说明没有完全到走投无路。
真正走投无路，又有强烈求生欲望的人，才会最终决定站出来，放弃所有隐私向公众募捐，也就是，接受公众的拷问。
这就是代价，向公众募捐的代价。
从某种程度来说，也像古代告状时“滚钉板”，只有舍得一身剐的人，才能获得告御状这种稀有机会，以防被滥用。
而不如实公布自己相关信息的人，哪怕募到了钱，比如罗尔，最后被动地被网友扒出自己的信息，姿态就实在不堪，虽说他的事情真相，或许并不那么不堪。
自己不主动滚钉板，拿了向公众募捐的好处，被千夫所指万众所唾，就像是被动滚钉板。两者的区别，就在于当求助者处于主动时，他可以选择滚或者不滚钉板；而被动滚，就由不得他了。
我们大多数人，无非是普通人，也不是公益专业人士，我们并不是要去审核或设计合格的募捐机制。但是，如果发起募捐的人都明白这一点，并坚持这一点，那么，我们大多数的捐款，帮人的效率会高一点。而帮人的人，也会更开心一点。
作为捐款人，我们能做的无非是——尽可能完整地审核求助人的信息！以任何理由拒绝提供的（比如当事人或亲属十分悲痛慌乱，无心整理资料等等），你可以心安理得地把这个求捐款的人，优先顺序下降几个量级。
注：罗尔事件最新进展，腾讯公布：微信平台将在3天内（12月3日24:00前），将所有的2626919.78元赞赏资金，原路退回至用户零钱包。
