本文作者毕业于新加坡国立大学，现为全球汉诗总会理事。（新加坡眼APP用户名:也无风雨也无晴。)
新冠疫情从开始到现在已经快两年的时间了，随着新加坡开放政策的实施，最近社区病例暴增。在与病毒“共存”的同时，有很多问题逐渐暴露出来。笔者仅就自己的观察，把个人认为防疫可能出现的漏洞做个简单的分析。
如果政府对于这些观察已经预料到并且做了充足的准备，那么目前的政策可能已经是“无奈之举”；但是如果有疏忽，那么这可能是一次很好的改进机会。
首先，对于疫苗的过分看重使得很多人在个人防疫上放松了警惕。以为自己打了疫苗便无大碍，真的把新冠病毒当成了“流感”。在外戴口罩不规范，公共场所摘下口罩等等行为在网络的报道中也屡见不鲜。尤其在公交、地铁等人流拥挤的相对封闭的空间，稍有疏忽，便可能被感染。
在商场里，很多人手里马上一杯奶茶或者咖啡就可以作为自己不戴口罩的挡箭牌。
（示意图，图片来源：HealthHub）
比如说，到底是因为个人没有按照要求佩戴口罩而感染？还是佩戴了毫无防疫效果只徒有其表的棉口罩？还是真的佩戴了医用口罩并且按照要求佩戴，但就是感染了？只有最后一种可能才会把疫情的传播归结到变种病毒的狡猾、传播能力强、让人防不胜防上。其余的便是防疫上的漏洞，不能用“变种病毒太厉害”这样的话一概而论。
（示意图，图片来源：Pixabay）
再次，现在的政策要求密切接触者在家隔离。不是每个人都有自己的房子，本地很多人合租房子，那么如何确保一名租客确诊不会牵连到其他人？前不久新闻报道一名房东被隔离，因为他的房客被通知是密切接触者。好在最后虚惊一场，二人都没有确诊。但是万一其中一人隔离期间确诊怎么办？其他室友的健康将会受到极大的威胁。
当然还有孩子的问题。目前可能要等到明年才会给12岁以下的孩子接种新冠疫苗，那现阶段孩子如何自我保护？孩子的自我保护意识相对于成人本身就弱一些，现在在没有疫苗的情况下还要开放课堂，无异于把国家未来的希望置于险地。这也是无数家长最担心的一点。
（图源：教育部长陈振声脸书）
最后便是舆论上的导向问题。之前看到新闻报道某教授提出“如果一个人感染了病毒，但是没有症状，那么有个好处就是他会获得免疫，这种免疫机能对之后的病毒有用。”这种不负责任的言论。且不说感染之后会不会因为重症导致身体机能的永久问题，就现在这个病毒的变种速度，打了疫苗都不一定有效果，得了就会免疫？实在有悖科学。
还有就是把新冠当成“流感”的舆论。根据目前的科学研究，虽然新冠病毒的致死率几乎和流感差不多，但是对于后遗症的研究还在不断进行。很多患者在康复一年后仍然会有不同程度的后遗症，试问在研究结果还没确凿的情况下，如何能把二者相等？
（示意图，图片来源：Pixabay）
新加坡眼后记
编辑：WWT
