前几天中国女子就医时对护士警员爆粗口的事件还没有消停,最近新加坡一名29岁的男子也将因为类似事件被指控骚扰和不配合调查等罪名。
该男子不配合警察被指控多项罪名 事情发生在今年1月1日,当晚8点10分左右,警方收到报案,称一名顾客与一名在莱佛士码头Cheers便利店工作的男子王俊杰之间发生了纠纷。据称,王俊杰涉嫌发表涉及种族和国籍的言论。 调查显示,王俊杰侮辱了这名顾客,且当警察到达时他并不合作。他对那些要求查看他身份证的警察提出质疑,用手机录制了他与警察交谈的视频并发到网上疯传,在视频中还暴露了警察的证件信息。在视频中,王俊杰还添加了辱骂和侮辱警察的字幕。Cheers后来要求该店的加盟商解雇他。 警方表示在调查期间,王俊杰被告知去警察局接受采访,但他没有出现。在警方于1月11日和31日向他发出书面命令要求他协助调查后,他也没有协助调查。 两个案件之间有何异同? “韩F子”的案件和王俊杰的案件有一定的相同点: 尽管存在上述相同点,但同时两个案件还有一些区别。其中最主要的一点就是阻挠公务员办公,并在网络公开警察身份。“韩F子”在拍摄时,宣称要警察“公开身份让所有人知道”,但警察不让她拍证件,及时制止;而王俊杰在上传视频时,把警察姓名公开。因此,他将面临“公开姓名并阻挠公务员执行任务“的罪名,若罪名成立,最高可判坐牢12个月、罚款5000新元,或两者兼施。在“韩F子”一案当中,如果当时警察没来得及制止她伸手翻看并拍摄证件,她恐怕也要面对同样的指控。 另外,在王俊杰一案中,警方要求他前往警署问话并协助调查,他拒绝前往。因此,他将面临“不遵守公职人员命令”的指控,若罪名成立,最高可判坐牢一个月、罚款1500新元,或两者兼施。 关于这两个案件,大家有什么想法,可以评论区留言讨论哦。 AW、ABC丨编辑 HQ丨编审 网络丨来源 网络丨图源 免责声明: 1.凡本网站注明文章类型为“原创”的所有作品,版权属于看南洋和新加坡眼所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明:“文章来源:新加坡眼”。 2.凡本网站注明文章类型为“转载”、“编译”的所有作品,均转载或编译自其他媒体,目的在于传递更多有价值资讯,并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。 相关阅读 |
这不是很简单吗?一个是“民事”,一个是“刑事”罢了。
Comments are closed.