“为什么我觉得唐山打人不能只是性别问题?”

0
651
编者按:唐山打人事件火遍全网,各界都对男性殴打女性的行为表达了不齿。可是针对暴力事件,真的只能看到性别问题吗?来看看下面这位网友的说法。

道路旁被碾死晾干的婴儿,地上跌倒无人敢扶的老人,烧烤店内被殴打的少女,酒场上被命令喝酒喝到肝炎肝硬化的社畜。这只是弱者挥刀向更弱者的闹剧,是无休止地报复,是法律只能束缚住文明和理智的悲哀。

 

基层管理制度的匮乏混乱和臃肿,就连目击者都要被三番五次地叫去笔录,甚至担心留下案底丢掉工作,是你在街边抓住了小偷得到的只有笔录完的一句“行了你走吧”和当天迟到扣掉的工资,或许还有小偷勾结流氓在街尾巷口的一顿暴打。

 

“为什么我觉得唐山打人不能只是性别问题?”

(图源:微博

 

我们该怎么期待英雄的出现?

 

而我们也本不应该期待英雄的出现。拯救人民的应当是制度:更人性化的服务,更透明化的管理,更廉洁更奉献的公检法。这些才是每家政府机关单位门口那句“为人民服务”应当包含的东西。

 

也是我们普通人最无力的地方。

 

我想,为什么不愿意将这件事情归类为性别对立事件,是因为在是男是女之前,我们首先是人,是社会人。在天赋人权的层面上,我更希望所有遵纪守法,兢兢业业履行好自己的社会责任的“我们”站在一条线上——不是搪塞,不是推诿。

 

有些矛盾是在性别平权之前的,在生与死的面前联手抗敌总比“攘外必先安内”要好。

 

所以不是和性别无关,肯定有关系,可是凡事先论善恶,再论对错。

 

这件事的关键不在于几个男的把几个女的往死里打,而在于他们为什么敢这么肆无忌惮地动用暴力,为什么可以事后理直气壮地让全网删除视频甚至略带自豪?

 

凭什么他觉得自己有钱了,就可以为所欲为?

 

问自己,如果在场,手里拎着刚买的水果刀,我会上前制止吗?不会,因为会防卫过度,留下案底失去工作。

 

如果我还特别有钱还有背景有关系呢?我同样不会,我有钱有权有势更要爱惜羽毛,凭什么在意别人的死活?

 

如果我良心未泯,坚持要仗义勇为,我可以一句话牵引全网舆论,我可以一条命令撤下区长、市长甚至省长呢?或许会吧,可之后呢?

 

风风火火撤下来许多人,咔咔几拳几脚把这世道打了个稀巴烂,然后呢?

 

留下满地狼藉,和更加混乱无序的社会。

 

这些都不是解决的办法,我们没有英雄。

 

写到这里其实我顿住了很久,因为真的好像在每个人里所能及的范围之内,没有任何解决的办法。

 

可是我清楚,将性别二元化完全对立,挑起性别战争打个你死我活也不是办法。

 

确实,世道打了我一拳,我凭什么不能还一脚?世人胆敢一拳打得我满脸血污,害我心里不痛快,我就定要打得世人粉身碎骨,至于会不会伤及无辜,是不是死有余辜,想也不想。

 

这是不对的。修力是立身之本,修心是登高之路。

 

面对规则和法律,好像总是老实人吃亏,越守规矩越吃亏。那不妨走点关系,绕些曲折,掉进泥潭然后喊上一句“和其光,同其尘”?

 

就好像面对这个事件去发泄更多的暴力,以父权对女性的欺压再还回来欺压男性,觉得每个男性都应该去死,甚至攻讦政府谩骂社会。

 

是这样吗,该这样吗?

 

好像,或许,不是这样的吧。

— END —
相关阅读:

编辑:LXX