李光耀遗嘱风波还在持续发酵。
早前，纪律审裁庭以两项指控对柯金梨展开纪律聆讯，而李显扬因一直身在国外而无法到场。李显扬声称：因为“护照被移民局扣留”而无法亲自出席在新加坡举行的纪律聆讯。
移民局于5月17日对外表明：移民局从来没有扣押过李显扬的护照。李显扬的护照至今仍是有效的，无论是在柯金梨纪律聆讯期间或是聆讯结束后，移民局从未持有他的护照。
李显扬和李伟玲指控柯金梨违反职业操守
李显扬是已故建国总理李光耀的次子，柯金梨是李光耀的律师。
李显扬和姐姐李玮玲是李光耀的遗嘱执行人，他们于2019年向律师公会指控柯金梨违反职业操守，具体包括两条：
1. 柯金梨没有向二人透露她和李光耀之间完整的通讯内容，导致二人误以为李光耀从未指示柯金梨修订遗嘱。
2. 柯金梨在没有咨询执行人的情况下，把李光耀遗嘱的保密文件交给他们的哥哥李显龙总理。
纪律审裁庭本月5日发表裁决，判定柯金梨违反专业操守，罚款1万3000新元。
审裁庭也在判词中揭露，投诉人李显扬称因为“护照被移民局扣留”，所以无法亲自出席在新加坡举行的纪律聆讯。审裁庭最终虽然批准让他通过视讯供证，但指出李显扬拒绝解释清楚为何没有护照，这一点“让人困扰”。
裁审庭指出，在举行纪律聆讯之前，李显扬曾申请通过视讯供证，但被柯金莉女士拒绝。
李显扬称由于不可控的原因（护照被移民局扣留）而无法回到新加坡，并且有“适当的行政安排和技术设施可供他通过视讯供证”。李显扬辩称如果不批准该申请，他将面临“不公平的损害”。
裁审庭进一步指出：“尽管裁审庭多次要求（李显扬的）代理律师说明交出护照的目的，以及（李显扬）何时交出了护照，但代理律师拒绝透露。
“后一个问题至关重要，因为它涉及（李显扬）无法回新是个人故意行为还是其他原因造成的。”
柯金莉的律师辩称，如果无法当面质询李显扬，他的当事人将受到不利影响。
经过考虑，裁审庭最终批准李显扬通过视讯出席纪律聆讯，但仍表示对他“拒绝说明为何以及在何种情况下他没有持有护照”而感到“不安”。
裁审庭认为柯金莉不会因为通过视讯进行质询而受到不利影响。
2013年，李显扬及其夫人林学芬在李光耀的律师柯金梨不在场且未参与的情况下，取第七版遗嘱给李光耀签署，并称这是“恢复第一版本遗嘱”，误导其仓促签署遗嘱。
2019年1月，新加坡总检察署认为，林学芬身为律师有失职的嫌疑，就此向新加坡律师公会提交了500多页的投诉信。总检察署指出，在李光耀的第七版遗嘱当中，李显扬的获利增加，林学芬作为李显扬的妻子却未回避，有违反律师职业道德之嫌。
裁审庭同年7月举行了五天的聆讯。由于李光耀从收到最后一份遗嘱的草稿到签署遗嘱，只用了16个小时。裁审庭因此认为，李光耀是在李显扬夫妇的误导下，仓促签署遗嘱，后来裁定林学芬违反律师专业法令的两项指控成立，交由三司特别庭审判。
2020年11月20日，三司特别庭裁定林学芬在处理李光耀的遗嘱时存在不当行为，但不足以除名，而是判吊销律师执业执照15个月。
三司特别庭的庭审报告显示，李显扬、林学芬夫妇在供证时，为了掩饰自己的行为，做了牵强的、不诚实的、前后矛盾的陈述，三司一致判定，两人说谎，作假证。
由于李显扬、林学芬涉嫌在法庭宣誓的情况下作假证，2021年10月，警方介入了调查。
他们原本答应配合调查，但是在与警方约好面谈日期后却没有赴约。夫妻二人已于去年年中离开新加坡旅居海外，如今定居何处不详。警方请他们重新考虑并告知二人，即便他们不回国参与调查，警方仍会在他们缺席的情况下继续展开调查工作。
