7月10日，新加坡国家法院的一纸判决，为这场延宕一年多的悲剧画上句点。37岁的中国籍女子何某，因在牛车水珍珠坊外持刀重伤两名男员工，被判入狱23个月。
案发过程回顾
从山乐坊到珍珠坊的三小时
事实上，预警信号在案发当天下午就已浮现。
何某与前夫石某2019年离婚，但“被背叛”的念头在病态思维中不断发酵，逐渐变成无法摆脱的执念。
3月19日，她在中医诊所结束工作后，特意绕道武吉班让山乐坊，在一家商店买了两把厨刀——一把刀刃长约17公分，另一把约12公分。结账时她压低声音叮嘱店员“不要告诉任何人”，还坚持当场拆掉包装。店员觉得不对劲，用报纸把刀裹好才递给她，随后打电话通知了经理。但这条预警线索到此为止，没有触发任何后续干预。
闭路电视记录被告行凶的经过，图源：法庭文件
晚上8点46分，何某出现在珍珠坊一楼的熟食区。她在骨里香摊位外徘徊了一阵，观察里面的动静。几分钟后，她走到隔壁店铺门口蹲下身，从塑料袋里抽出菜刀，猛地冲进食摊。
正在工作的42岁男员工来不及反应，只能本能地抬起双臂去挡。第一刀砍在手臂上，紧接着腹部又被刺中。另外两名同事冲上来试图夺刀，混乱中一名31岁员工的指头被割开，缝了四针；另一人的左臂被何某狠狠咬了一口。何某边挥舞刀具边大喊“我是石某的妻子”，反复控诉前夫出轨和下药。
警方赶到后封锁了现场，缴获两把刀具，带走沾血的衣物。两名重伤者被送往新加坡中央医院，42岁的员工手术后休养了17天，但双臂留下的疤痕恐怕再也褪不掉，手部也出现了僵硬的后遗症。
精神疾病是减刑理由
不是免罪金牌
控辩双方的交锋贯穿整个庭审。辩方手中最重的一张牌，是心理卫生学院出具的精神评估报告——何某被确诊患有分裂样精神病，案发前从未接受过任何治疗，案发时正处于发病期，现实检验能力严重受损。辩方律师强调，对何某而言，“被前夫下药”的妄想并非编造，而是她当下认定的事实。律师还提到，何某在本地务工多年，工作记录良好，也曾参与志愿活动，恳请法庭从轻发落。
但控方的立场同样鲜明。检方指出，案发地牛车水珍珠坊是典型的人流密集区域，何某在公共场合亮刀行凶，导致两名与案件毫不相关的员工受伤，已对社会秩序构成实质性冲击。精神状况可作为量刑考量，却不应成为脱罪的借口。
最终法官在两者之间取了一个折中点——23个月监禁。这个刑期意味着，法院认可精神障碍在一定程度上削弱了何某的责任能力，但并不因此免除全部刑事责任。精神问题在司法天平上是一枚砝码，不是一张免罪牌。
外籍务工者的精神健康盲区不容忽视
心理卫生学院的报告揭示了另一层事实：何某的妄想并非伪装，而是分裂样精神病的典型症状。病情已持续多时，但此前未被任何人察觉，她本人也未主动求医。
这起案件也暴露出外籍务工群体在精神健康服务获取方面存在的现实障碍。何某持工作准证在本地中医诊所任职，但从未向亲友或同事透露过自己的妄想症状，也未接受过任何形式的专业干预。其原因可能包括对工作准证续签受阻的担忧，以及对精神疾病诊断所伴随的社会污名化的顾虑。
新加坡拥有较为完善的精神科医疗资源，但对于分散在各行业、总数达数十万的外籍务工人员而言，这些服务的可及性仍受到语言、文化认知和信息渠道等多重因素的限制。何某的处境在一定程度上反映了这一群体在心理健康方面的普遍脆弱性——症状长期未被识别，直至发展至行为失控的阶段。如何降低求助门槛、消除病耻感、建立更灵敏的社区识别机制，仍是未完成的课题。
相关阅读
HQ丨编辑
CH丨编审
新加坡法庭丨来源
新加坡眼丨图源
免责声明：
1.凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于看南洋和新加坡眼所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：新加坡眼”。
2.凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”的所有作品，均转载或编译自其他媒体，目的在于传递更多有价值资讯，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。
想第一时间了解新加坡的热点/突发新闻，可关注新加坡眼旗下“看南洋”微信公众号，同步下载新加坡眼APP，不失联。
