| “黑白屋”事件曾一度让普通民众对部长是否贪污感到担忧，但在7月3日新加坡国会对两位部长作出澄清和解释后，这场风波已经渐渐平息。
这几天，李显扬在脸书上发贴，称“新加坡当局在黑白屋事件中给予了部长便利”的事件又引起了不小的风波。 新加坡内政兼律政部长尚穆根和外交部长维文指李显扬对两人租住黑白屋的事件进行诽谤，向他发出律师信。 新加坡内政兼律政部长尚穆根在脸书上贴文称，李显扬指责他和维文“贪赃枉法、以权谋私，让新加坡土地管理局（SLA）给我们优惠待遇，未经批准非法砍伐树木，还让土地管理局支付莱道路26号和31号的翻新费用”。
他表示，这些指控都是不实的。 
“我们已经要求他道歉、撤回指控并赔偿损失，我们将把这笔钱捐给慈善机构。如果他不这样做，我们将起诉他。” 新加坡当局称 7月25日，新加坡律政部就发布文告，要求李显扬根据自己发布的不实言论进行修改。 事件回顾： 新加坡内政部长兼律政部长尚穆根和外交部长维文医生租住了租金高于他们年薪数倍的豪宅，这不禁令人质疑这里面是否有不法行为。 两位内阁部长就他们租住国有房地产一事，向李显龙总理要求进行独立审查。
— END — 相关阅读： 编辑：HQ |
这就是典型的“仗势欺人”！政府对于李显扬所谓的3个“不实”之处 —
其一：国家有没有垫付了莱道路26号和31号两栋黑白洋房的装修费用？
答案：有！
其二：当局有没有在这两栋黑白洋房所在地段砍掉树木？
答案：有！
其三：新报业媒体有没有发生欺诈性地提高发行数据的事件？
而政府辩驳的所谓的事实是什么呢？
1. 国家垫付了洋房的装修费用是事实。问题是当局为两座黑白洋房所进行的翻修工程符合土地管理局一贯的做法，那就是对于所有出租出去的黑白屋，土地管理局都会在评估之后，如果认为是必要的就给予装修。而翻修的费用款额也相等或甚至更多。
2. 砍树也是有的 — 不过是在树木管理员检查确定存在安全隐忧，而且获得国家公园局的批准之后才会砍伐周长超过1米的树木。
3. 新报业媒体确确实实的发生了发行数据被夸大的事件，而且还被提控上法庭。问题是这是在新报业媒体信托在接管了新报业控股媒体的业务后，发现了发行数据被夸大，因而进行了举报和调查。
这三件所谓“不实”的讯息都是实实在在的发生过 — 不同的是发生的过程就是当局所谓的“合法” — 砍树是惯例、黑白屋由国家出钱装修也是惯例，而新报业媒体是在报业控股切割出来，进入“非营利组织”接受政府资助之后才被揭露出来的。
这些事情，如果没有由当事人提供资料、没有经过贪污调查局的侦查 — 试问，有“谁”能够知道内情呢？其实，直到现在，对于政府披露的这些内情，半信半疑的人相信还是很，咖啡店里头的八卦言论也不少 — 这就是瓜李之嫌 — 也就是站在不同立场的人的必然思维。
两位部长的行为若是没有瑕疵，那么当局怎么就会从善如流，很快的推出了［公共服务署制定新申报标准 公务员租用国有房产须避嫌］的新措施来“避嫌”呢？
如果李显扬就因为这所谓的“三个不实之处”就要被提告 — 那么或许两位部长就应该雇请多几个“私人侦探”到新加坡的各个角落去制止人们胡说八道。
当然，因为这是部长的私事，所有的侦查和法律费用也不能够使用公家的钱。
Comments are closed.