新加坡国会彻底大辩论:李光耀子女决裂事件最终结局

1
1633

从6月14日开始,李光耀女儿李玮玲、二儿子李显扬抛出“重磅炸弹”,质问新加坡现任总理李显龙,把全世界的目光再次聚集在小红点新加坡。

今天才是真正的“高潮”——解除党鞭!新加坡国会辩论!同时也意味着这件事情终于走向大结局。

可以说是罕见的大事!

在6月20日,李显龙总理就这件闹大的“家事”向新加坡国民道歉,并且提到,人民行动党将“解除党鞭”。

所谓的党鞭指的是确保本党议员全部参与投票,精诚合作,在大方向上“不跑偏”。而一旦解除,就意味着李显龙脱掉了自己作为总理、以及执政党领袖的“保护伞”,人民行动党作为执政党也不用在此事上统一发声,所有人都可以对他进行质疑。

▲关于“党鞭”的漫画

上一次人民行动党“解除党鞭”,还是在21年前,主角也是李家人。

1996年5月21日至23日,新加坡国会花了三天时间,辩论当时的李光耀资政和李显龙副总理购买公寓一事。

当时,李光耀父子主动要求在国会里去向议员阐释,也涉及到解除党鞭、然后国会开会专门讨论。最后结果就是借国会质询和阐释,澄清了李光耀父子买房风波的疑虑。

然而,当初的事件比起这次的“李家内部风波”要清晰得多,利益、亲属关系也没有这么复杂。

一直以来,李光耀的诉求都是:去世之后尽快拆掉故居。但是之前他多次在公共场合提到这个遗愿,民众的反弹都很大,李光耀咨询的媒体记者、内阁成员们都强烈反对拆除故居。

李光耀故居拆不拆,新加坡人的民调结果有点意思

李光耀故居暂时先不拆了!

▲欧思礼路38号

因此,当年李显扬、李显龙分别对李光耀提出了自己的意见:

显扬
拆除后建公园

显龙
拆除后再开发后出售,出售所得捐给慈善机构

当时,李光耀同意了李显龙的建议,在2012年3月28日签署了同意书,向市区重建局申请发展,并在2012年4月17日获得批准。李光耀虽然在遗嘱中希望拆除故居,但也做好了政府不同意拆除的准备,并且接受这一“加固保留”的代替方案。

然而,李光耀去世后、宣读遗嘱时,李显扬要求立刻按照李光耀遗愿,拆除故居。

李显龙作为儿子没有不支持李光耀的遗愿,但是这件事,他回避参与,而是由部长委员会提出建议、未来的内阁说了算。

况且,现在还不是最终决定的时候,因为李玮玲还住在故居里,遗嘱提到只要李玮玲还住在里面,故居就不会被拆掉。政府也不会在这个时候作出决定。

在通常的情况下,李显龙肯定会选择把这件事诉诸法庭,因为对于滥用权力的指控即便毫无根据,也是非常严重的。这不仅是对他一人的指控,而是对于整个政府的指控。

▲新加坡国会

李显龙选择不把弟妹告上法庭,是因为这么做会损害父母的名声。而这一次,“国会今天讨论的不是李家的家事,而是有关总理和政府滥用职权的指控,而新加坡人有权了解指控的完整细节。”

就像人民行动党议员司徒宇斌说的:做出指控的人是李光耀先生的子女,也是李显龙总理的妹妹和弟弟,身份不是普通国人,这些指控显得更真实、可靠,因此在国会上回应指控是正确的,政府有必要维护诚信。

回答是木有!

李显龙说,在冲突发生后,他已经及时回避,并把相关事情交给副总理张志贤全权处理。

副总理张志贤:所有部长都须遵守1954年执行至今的行为准则,不能指示或要求公务员做出可能违背公共服务核心价值观的事情。简言之就是李显龙身为国家总理,怎么都不可能做出违背行为准则的事情。

而且,李显扬对委员会作出的多项指责都是毫无根据的,并且对副总理早前提供的书面回应完全不理睬,只是一直重复同样的指责。不得不问,李显扬到底在闹哪样?

工人党是目前新加坡最大的反对党,这一次国会辩论,他们对人民行动党和李显龙提出什么问题,也显得举足轻重。他们谈话重点:

重点1:有没有利益冲突?

毕竟李显龙的私人律师黄鲁胜后来当了总检察长,还和律政部长尚穆根当过同事。

重点2:建议上庭解决

既然涉及诽谤,那就应该上庭解决,国会辩论木有用

工人党秘书长刘程强:如果是诽谤的话,就该在庭上解决,而不是在社交媒体上!

工人党议员毕丹星也建议李显龙告弟妹诽谤:“谁能保证李显扬和李玮玲明天不会再在Facebook发文?!”

▲总理夫人何晶

答案依然是没有!

何晶作为淡马锡控股首席执行长,是要对自家董事会负责的,而且也要向财政部负责。

换句话说,如果何晶做事情有什么不妥的话,董事会不是摆设,财政部更不是摆设,淡马锡控股是有多方监控的,何晶的权力也是有人监督的。

主要是因为现在李显龙已经表达了自己的意见、提供了证据,但是今天李玮玲和李显扬没有在场参与。议员们对于他们也有很多疑问和想听的东西,建议另设独立平台,让各方可以陈述他们的观点。

工人党主席、阿裕尼集选区议员林瑞莲:

今天我们只听到总理和政府的说辞。事件还涉及什么,我们并不知道。今天也有指责说,李氏姐弟选择性地提供文件,也可能并不诚实,毕竟他们并不在场……我们没有完整信息,来判断要相信谁和什么。”

国家发展部长黄循财:

林学芬是国家文物局的董事之一,但是她支持了李显扬作为遗嘱执行人对于国家文物局提出的繁琐、怪异的条款。她的律师行摩根路易斯—腾福律师事务所也参与修订赠予契约。

义顺集选区议员李美花:

“李显扬先生和李玮玲医生的目的,到底是尊重父亲的遗愿,还是别有用心?他们在最开始就说,对总理的领导没有信心。这就意味着,他们必须闹到总理下台为止?!”

官委议员郭庆亮:

为何李光耀当时急着准备最后一份、迅速签字?李玮玲和李显扬指责李总理为儿子李鸿毅从政铺路,证据何在?(PS:新加坡官委议员由政府任命,不属于任何政党)

李显龙:

“李光耀的遗产并不只是一座老房子,他的遗产是新加坡,以及我们坚守的价值观。这才是李光耀造的那栋“楼”,而不是欧思礼路38号。”

“如果我在当了13年总理之后,还需要利用欧思礼路38号的光环来加固权威,这是一种悲哀。”

“无论如何,我们都是兄弟姐妹,而我们都是父母的孩子。”

工人党秘书长刘程强:“这不是韩剧……如果是诽谤的话,应该在庭上解决,这件事成为一次丑陋的媒体马戏团演出。”  (PS:李显龙曾经说过,何晶是个韩剧迷。)

“社交媒体没法治国。”(新加坡眼注:嗯,美国推特总统看过来~)

他在发言开头说:

身为您的总理,我对事件的发生感到非常遗憾,并对新加坡人道歉。要是我的父母还健在,这起纠纷将令他们气愤;身为一名儿子,我对此感到痛心。

这是李显龙在公开场合第二次使用“apologize”向国民道歉,即便在2011年,大选压力最大的时候,李显龙当时也只是说了“I‘m sorry”。

附李显龙演讲全视频(53分钟),有兴趣的人可以看~

相关链接:

1条评论

Comments are closed.