12月10日，截稿较早，新加坡疫情数据今晚更新。
本期报道主要内容：
一、钟南山：无症状不算病；李兰娟院士同样认为无症状不应该是病
钟南山：无症状不算病
钟南山院士在12月9日（星期五）上午举行的 “2022年中国医学会呼吸病学年会”做出了报告。
他在报告中指出，无症状感染者的治病率是明显降低的。他认为从医学角度的定义来说，慢性病比如血糖高这些，可以没症状，但是突发性疾病、急性传染病如果没有症状的话，应该说是不能算病的。
李兰娟院士同样认为
无症状不应该是病
中国传染病诊治国家重点实验室主任李兰娟，在12月8日接受人民日报采访时表示，从新冠初期以来就一直在进行严格筛查、隔离的工作，致力于切断传播途径，同时尽最大努力救治患者，这些做法都有效控制了新冠疫情。
她在采访中说：“虽然无症状感染者有传染性，但是他们不是病人”。
李兰娟院士还对今后的疫情防控作出了建议，应当将“防重症、降死亡”作为疫情防控重点，做到精准防控，避免医疗挤兑。
12月9日，新加坡新增1343起确诊冠病病例，累计217万9044起。
七天移动新增本土病例自前一天的1004起增至1017起，触底回弹，连续两天维持在四位数。
七天移动病毒传播率自前一天的0.93升至0.96，意即前一个七天周期出现100起，本周期则出现94起，降幅为4%。自10月21日以来，病例传播率连续50天收缩。
“新加坡眼”判断，病毒传播率很可能今天（12月10日）本月下旬升至1.0以上。不过，按目前情况看，有可能这几天就突破1.0，换言之，每日新增病例人数将重新增多，并即将形成新的一波。
对这一波新疫情，我们并不感到意外。前几天，卫生部已提醒，本月是新加坡居民出国旅行高峰，陆续回国之后，应该会出现新一波。
99.6%病患为轻症或无症状
卫生部数据显示，过去28天，新加坡累计出现3万6666起确诊病例，其中99.6%为无症状/轻症，0.3%曾需要/正需要普通输氧，0.04%曾是/仍是ICU重症，0.01%死亡。
昨天有1809人病愈出院/解除隔离。
昨天有普通型住院病患114人（+19）、普通输氧病患18人（-3）、ICU重症病患5人（-1）。括号内是昨天、前天的变化。
昨通报无新增死亡病例
奥密克戎病死率维持在0.045%
新加坡卫生部通报无新增死亡病例，累计1707起，总体病死率维持在0.078%，与前一天同。
近期死亡病例人数和年龄分布如下：
按病毒株的种类划分，新加坡经历了原始病毒波，去年是德尔塔波，今年初至今是奥密克戎波。
新加坡原始病毒波的病死率为0.058%，德尔塔波为0.363%，奥密克戎波为0.045%。以上划分是“新加坡眼”按时期粗略划分，仅作参考。
新加坡总理李显龙于2020年2月8日电视直播中曾说，流感死亡率是0.1%。相比之下，奥密克戎病死率为流感病死率的一半。
原始病毒波感染的绝大多数是宿舍客工，年富力强，病逝2人；德尔塔波和奥密克戎波则主要感染社区，病逝者大多是年长者，年迈体弱。
编辑：GJ
「新加坡原始病毒波的病死率为0.058%，德尔塔波为0.363%，奥密克戎波为0.045%。以上划分是“新加坡眼”按时期粗略划分，仅作参考。」 — 科学的好处，就是在需要的时候可以光明正大的“糊弄人”！
我对于德尔塔病毒的病死率是0.363%没有意见。也对于奥密克戎的0.045%不置可否。然而，若是对于“原始病毒”的0.058%也当作是一项符合科学的数据，那么这样的科学就仅是为了“糊弄人”。
因为根据当时的情景，最基本的关键就是“客工宿舍”这一个特别的群体的确诊和死亡数据，就是一万个理由不能够和社区相提并论。
试想，若不是抗疫小组封锁客工宿舍，保全了社区的感染率，新加坡人就会将伊于胡底呢？
因为很明显的一个事实是当时社区的3,220个确诊病例，却有30个死亡病例。而客工的5万多个病例，却只有2人死亡。
我们不妨想一想，如果不是“清零”策略立功，是社区也有几万新加坡人确诊的话，那么死亡率就绝对不会低于1个百分点 — 这里不会有神迹。
因此，可见原始病毒0.058%的病死率是绝对不能参考的了。其实，就像新加坡每日强调的99.7%是轻症和无症状一样，在奥密克戎的疫情下，中国如果能够将感染奥密克戎病毒之后可能就会陷入重症和死亡的人群“保护”起来，那么这些只是轻症和无症状的99%的人民就可以无限制的“解放” — 自由了。
问题是世界上没有人能够做得到！也就是说中国如果放弃清零策略了，那么迎来的就将是老年人和患有基础病的群体都必须面对的“确诊”然后“死亡”的威胁 — 很遗憾的，新加坡没有提供这样的数据：
就是老年人和患有基础班的冠病确诊病人的“病死率”！
Comments are closed.