香港和新加坡——占领中环的背景透析

2
1834

香港和新加坡由于都是都市型经济体,在东亚长期处于竞争中。九七回归之前,香港经济一直胜过新加坡。当时三大世界金融中心:北美洲的纽约、欧洲的伦敦、亚洲的香港。东亚的东京和新加坡在金融和航运业上长期向香港俯首称臣。中国大陆改革开放之後,大陆的几个港口分散了货运,香港的港口吞吐量下降了,但是金融业依旧繁荣,因为即使很多跨国集团开始把大中华区总部设到上海北京,但是亚太区总部依旧首选香港。

九七回归之后,一批跨国集团开始把亚太地区总部从香港迁往新加坡,新加坡也开始逐渐赶上并超过老对手香港。到2013年缺乏大后方党疼国爱的新加坡的人均GDP居然已经是香港的1.5倍。

新加坡也没有普选,长期由李家掌国,为什么这些跨国集团还要搬往新加坡呢?要回答此问题,可以先比较金家的朝鲜和李家的新加坡。同样都是世袭国家,你如果要投资经商,你选择前者还是后者?如果要留学,你选择金日成综合大学还是南洋理工大学?

由于历史原因,新加坡实行英式专制;朝鲜实行苏式专制。英式专制的典型是一百多年前的英国,也不是人手一票,世袭的国王有很多行政权力,但是有法治。在法律面前人人平等,所以公信力高,大家都相信执政者会依法办事,不用担心他出尔反尔,这就是“契约精神”。而苏式专制下,法律、章程都沦爲权力的娼妓,对此很多读者都有切身体会。这种体制中连躺屍都知道,有了权力就可以“和尚打伞——无法无天”,而一千六百多年英国史中,历朝历代没有一个国王敢说这句话。自己写下的白纸黑字颁布于众之後,都可以不认账,谁还敢和他有一丝瓜葛?九七年回归之前,香港是实行英式专制的。九七年金家的同志要接香港回归了,全球都担心香港会从英式转向苏式。于是资本开始去新加坡找新家。

由此我们可以理解,为何近日香港人要集会了。香港要想从新加坡夺回桂冠,必须先向世界证明自己没退向苏式专制,自己和大陆真的不一样。而且他们想得到的是比新加坡的英式专制更先进的英式民主。由此才能把跨国集团吸引回来,维持自己世界金融中心的地位。

新加坡搞专制,却还没走到无法无天的地步,是因爲国小民寡,专制者也拉不下几层黑幕,李家如果大逆公法,妇孺皆知,不会愚昧到继续坚信“李家伟大光荣正确”。而且国民富裕,整天忙着数钱,对李家暗中小赢也懒得监督。袖珍小富国列士敦支登的情况也类似。而一个人口衆多幅员辽濶的大国如有专制,首都到乡村能拉下层层黑幕,利于做暗事。

香港暂时还不须要把大陆的任何城市当作竞争对手。香港2013年的人均GPD和日本持平,是大陆最富城市燕、沪的2.5倍。燕、沪的人均GDP甚至还低於黑人国家赤道几内亚、特立尼达和多巴哥。不过香港的确有危机。习近平的亲姐妹不看好习近平统治的祖国,尚可以移民到西方国家,逃离专制集团的统治。但是700万香港人不可能在危机下全部逃往海外,所以他们只好寄希望于专制集团少干涉香港的政治经济。德国、美国各州州长就是当地普选出来的,不是首都任命的。香港人认爲,香港身为特区,其自治权不该比德美的普通州更少。

另外,笔者还看到有人凭空造谣说香港人不敢在九七年前集会要普选,只敢在九七年后集会要普选,这是刻意煽动愚民对香港人的仇恨,制造民族分裂。1987年9月底,上万香港市民在维多利亚公园集会,争取八八直选。那年刘慧卿还赴英质问外交部Tim Renton为什麽不许香港普选,连顿反问她,如果容许了是否会参选,她说“会”;加上前律政司唐明治的鼓励,与及希望推动香港民主化,她弃笔从政,至今活跃。

不论谁接手香港,只要不是普选,香港人都压了马路。还算公正吧?

(文/柳漫)

==搜索微信号:kanxinjiapo即可免费关注新加坡眼微信公众平台,每日为您推送关于新加坡的新闻趣事、生活信息、文史政论、投资置业等各方面准确信息==

 

2 意见

  1. 这文章的立足点是民主与普选,香港与新加坡的比较,可它的立足点就是错误,还谈论什么。可见作者是躺在床上“智”人说梦,胡扯。请明白,新加坡是民主国家,英式民主,一票一票选出来的。

  2. 八八直选是当时港人要求港府在立法局选举中增加直选议席,也就是说之前立法局议员或者是委任或者小范围选举产生,88年的时候压根没有一例直选议席。88年港人能够想象的“普选”,同今日占中所求普选,一天一地。

Comments are closed.