接种疫苗后回中国，隔离部门却不认可新加坡的检测结果

由
新加坡眼
-
1
835
 

编者按：在新加坡接种疫苗后，回中国后隔离期间由于产生抗体，血清检测转阳性了怎么办？最近，新加坡眼收到了有这样经历的一位网友投稿，并第一时间咨询了大使馆相关人员，得到了回复。

我于4月27日和5月18日在新加坡接种的辉瑞疫苗，于6月9号乘酷航飞抵天津，6月7日在新加坡做IgM检测结果阳性，与疫苗证书一起提交大使馆，顺利获得健康绿码回到天津，9号开始在天津开始酒店隔离，隔离的第7天6月15号进行血清检测结果为IgM阴性，IgG阳性。隔离的第13天6月22日血清检测为IgM和IgG均为阳性，期间所有的核酸检测结果都为阴性。根据目前的规定属于IgM阴转阳, 要延长隔离7天。
我个人认为由于接种了辉瑞新冠疫苗，我6月7号在新加坡和6月22号在天津的血清检测IgM抗体为阳性都是正常的结果，而6月15号的血清IgM结果为阴性是因为检测不够准确而没有检测出抗体阳性。但负责隔离的部门并不认可在新加坡的检测结果和接种证明和天津抵达时海关的检测结果，仅根据隔离期间的两次结果做出判断，按照血清抗体阴转阳来处理。我认为这样的流程是对疫苗接种者的一种不公平，因为没有接种过疫苗的话，血清抗体检测会一直呈阴性，而接种疫苗以后如果由于检测的误差第一次没有检测出抗体的话，疫苗接种者会被当做转阳病例处理。
我的情况不会只是一个个例，应该会有一定的普遍性，我周围的朋友听说我的事情后也都对接种疫苗产生了一定的犹豫情绪。我认为不管是接种疫苗，进行隔离，还是进行检测，目的都是为了及时发现隐患，减少传播的概率，所以不管是国外的接种记录，还是从回国前48小时，到进入海关时的检测的每一次检测，都应该是一个系统数据积累，而不应该分开来分析处理。不然的话，目前这种情况对于接种了疫苗的人是存在着更多的由于某次检测没有测到抗体而造成误诊可能，我本来计划让我的女儿回到新加坡也尽早进行接种，不过目前也发现接种之后还是有很多的问题，现在也是想再等等了。希望通过贵平台把这个问题提出来，看看是否有遇到类似问题的人，供大家讨论看有什么可以解决的办法，让注射了疫苗的人感受到接种疫苗能带来的好处而没有后顾之忧，让检测和监控的流程更加科学可行。
 
接种疫苗后回中国，隔离部门却不认可新加坡的检测结果
《新加坡眼》咨询大使馆后，得到的回复是：在天津的隔离检测措施目前或许尚未走完全程。接种疫苗后出现阴性转阳性的情况，相信并非个例。在出现这种情况时，国内检测人员需要确认阴性转阳性是否是由疫苗引起的。如果是经过确认，确实是由疫苗引起，那么肯定会按接种疫苗人员处理。如果不是由于接种疫苗引起，而是在中途受到了感染，那么处理方式就会不同。
对于在新接种疫苗后回中国隔离你还有哪些问题？欢迎留言分享。
 
大家如果还有任何飞中国的疑问，请扫以下二维码，进入《新加坡眼》APP的群提问交流。
接种疫苗后回中国，隔离部门却不认可新加坡的检测结果
相关阅读：

相关文章更多作者文章

1条评论

  1. 如果这位读者是中国人，那么恭喜他！因为这见证了中国政府做事一丝不苟，在谨慎防堵病毒入侵的程序上的严谨，不让病毒找到一丝儿空隙。

    反之，如果是新加坡人，那么我就觉得他应该感到羞耻。为什么呢？看看这张同样是来自于《新加坡眼》网站的报道就明白了。

    Quotes:「过去28天，新加坡共出现316起本土病例，其中101人（32%）已完成接种，42人部分接种，173人（55%）未接种。

    在完成接种的病患当中，1.0%需要输氧，99.0%为无症状或轻微症状，无死亡病例。

    在部分接种的病患当中，2.4%为重症，4.8%需要输氧，92.9%为无症状或轻微症状，无死亡病例。

    在未接种的病患当中，0.6%死亡，2.3%为重症，8.7%需要输氧，88.4%为无症状或轻微症状。 」 —

    在316起冠病确诊病例之中，竟然高达45%是已经接种完成两剂疫苗注射或至少一剂人士。这说明了虽然注射疫苗，但是如果还达不到群体免疫的效果之前，已经接种疫苗的人士反而会带来散播病毒的更大风险。

    为什么这样说呢？因为大部份的已经注射疫苗的人士在确诊的时候都显示出病症轻微，甚至没有症状。在病症轻微的时候，有些人可能误解为普通的伤风感冒而继续在社区活动。而那些无症状的就更加危险了。当这些不晓得自己已经是患上冠病的人带着病毒满街趴趴走的时候，会有什么样的结果呢？

    这个读者没有反思新加坡在抗疫和防疫上的消极和不负责任。反而指责一个全心全意为人民的健康负责的政府 — shame on you。

Comments are closed.