新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降

由
新加坡眼
-
1
2573

10月14日，新增9087起，死亡2起。

本期报道主要内容：

一、新加坡今天预计新增9000起左右，累计确诊病例将突破200万起

二、确诊病例增长率已触顶回降
三、昨通报3起新增死亡病例，总体病死率降至新低
四、ICU重症增至13人，ICU病房占用率升至3.7%
五、普通输氧病患维持在50人，普通住院病患增至480人

10月13日，新加坡外交部长维文在瑞士日内瓦世卫组织总部与总干事谭德塞会面。
 

新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降

维文部长称总干事谭德塞是老朋友。双方一同探讨了各国怎样在全球合作中加强透明度与联系，更有效的做好流行病的检测和应对。
 

新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降

同时新加坡将进一步支持配合世卫的工作，比如在加大疫苗开发研究和侦测检验力度方面。
不仅限于新冠，新加坡同时也会关注埃博拉病毒和猴痘病毒。并且对将来可能出现的流行病都要做好准备。
 
 
新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
预计今天新增9000起左右
累计确诊病例明天将突破200万起
新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
10月13日，新加坡新增9501起确诊冠病病例，含本土病例9249起，境外输入病例252起，累计198万8760起，逼近199万起。
新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
卫生部数据显示，昨天有4695人病愈出院/解除隔离。
本土病例七天移动增长率自前一天的1.70降至1.66，意即前一个七天周期出现100起，本周期则出现166起，增幅高达66%。这是病例增长率连续34天高于1.0。
新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
按这个增速，运用数学模式预测，新加坡今天（10月14日）新增病例在9000左右。
就病例增长率来说，本波很可能已过平顶期，接下来应该会缓降。

新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降

“新加坡眼”预测，10月15日累计确诊病例将突破200万起。即便突破200万起累计确诊，也只是账面数据，卫生部八月份指出，当时社区阳性率已达70%，换句话说，新加坡570万人口当中，400万人已阳。
“新加坡眼”判断，九月及十月上旬这一波传播非常快，目前，如果说社区阳性率已突破80%甚至接近90%，不会让人感到惊讶。
本波由奥密克戎变异株XBB和二度感染引起，预计会持续几周。
昨通报3起新增死亡病例
总体病死率降至0.082%
新加坡卫生部昨晚通报3起新增死亡病例，累计1637起，总体病死率自前一天的0.083%降至0.082%。
确诊病例暴增，但死亡病例维持在低位，因此，病死率下降。
昨天通报的3起死亡病例当中，1人是六旬年长者，病逝于10月8日，2人是七旬或以上年长者，分别病逝于11日、12日。近日死亡病例人数和年龄分布如下：

新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降

新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
按病毒株的种类划分，新加坡经历了原始病毒波，去年进入德尔塔波，现在是奥密克戎波。本波疫情病死率维持在0.046%，与前一天同，为流感病死率的一半。
新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
新加坡原始病毒波感染的绝大多数是宿舍客工，年富力强，病逝2人；德尔塔波和奥密克戎波则主要感染社区，病逝者大多是年长者，年迈体弱。
ICU重症增至13人
ICU病房占用率升至3.7%

新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降

昨天，新加坡医院ICU重症病房有冠病病患13人，比前一天增2人；ICU病房占用率为3.7%。
新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
普通输氧病患维持在50人
普通住院病患增至480人
普通输氧病患有50人，与前一天同。普通输氧病人使用的是普通隔离病房和面罩式呼吸机，无创，无须建立人工气道，不插管。
新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
隔离病房的普通型病患480人，比前一天增8人。
截至10月12日，新加坡人口92%已完成疫苗全程接种，79%已接种加强针。
过去28天，新加坡累计出现11万3903起确诊病例，其中99.8%为无症状/轻症，0.2%曾需要/正需要普通输氧，0.03%曾是/仍是ICU重症，0.02%死亡。
新加坡境外输入病例昨增252起，累计6万5905起。
新加坡预计明天累计确诊将破200万，但病死率不升反降
— END —
相关阅读：

编辑：ABC

相关文章更多作者文章

1条评论

  1. “病死率” — 悬挂在“老弱病残”这个群体头上的达摩克利斯剑

    许多人都没有阅读狄更斯的《双城记》，我也是。但也和大多数人一样，都能够顺畅的引用书中的名言。什么“最好”啊、“最坏”啊，“智慧”啊、“愚蠢”啊，“光明”啊、“黑暗”啊的 — 其实一言以蔽之，不过就是世人的“矛盾”在作祟罢了。

    「新加坡原始病毒波感染的绝大多数是宿舍客工，年富力强，病逝2人；德尔塔波和奥密克戎波则主要感染社区，病逝者大多是年长者，年迈体弱。」– 文章中的这一段话其实就是神来之笔，说得最好！

    
    这一幅去年《新加坡眼》的图表，记录下来在清零时期客工只有0.004%的“病死率”。相形之下，如今吹嘘的0.082%的“病死率”简直就是笑话。

    也就是说，“清零”或“不清零”，对客工这个特殊群体关系不大。试想，当时就因为“清零”才能够有效的堵截了病毒在社区的蔓延。不然的话，看一看社区3,220名确诊病例就死了30人的记录，个人不觉就冷汗直流 — 如果是换作社区有54,526人确诊，新加坡人就要有508个同胞呜呼哀哉了。

    因此，从没有疫苗而实行“清零策略”的抗疫成果，以及今日“与冠病共存”的“病死率”，我们可以确认的，是“疫苗”确确实实地挽救了许多人命 — 不过，同样的，我们也可以轻易的下结论 — 那就是如果“疫苗”配合着“清零”，那么这个1,641的死者其中的绝大部份 — 就不会因为确诊而被病毒夺去性命！

    说到这儿，我不禁有个遐想，那就是“要”继续降低“病死率”是很容易的 — 那就是从客工这个群体得来的灵感，想方设法的让20岁到50的人群重复的确诊，又安全又有效 — “病死率”肯定就直线的掉落下来。

Comments are closed.